1 de diciembre de 2004

Mecenas de Antaño


Julián Alonso Martín

(JAQUE 40)

Si pudiéramos obtener una fotografía global del mundo del ajedrez, el primer plano estaría ocupado, exclusivamente, por los que mueven las piezas en el tablero. Somos conscientes, sin embargo, de que no sólo ellos dan vida a la actividad: hay personajes que mueven...otros hilos. Hubo un tiempo en el que la organización de eventos sólo era posible gracias a la generosa colaboración de donantes de premios o de dinero con el que cubrir los gastos generados...
   Curiosa figura, la de estos mecenas de los tiempos pasados... Jugadores de escaso relieve, destacaron sin embargo por su enorme afición. Su fortuna les permitía destinar al ajedrez considerables cantidades de dinero; y su amor al juego les impulsaba a hacer tales dispendios en esta dirección. A algunos de ellos dedicamos hoy nuestra atención trayéndolos al primer plano de la “fotografía”.

Los organizadores de competencias ajedrecísticas y los generosos donantes de ayudas económicas para hacerlas posible, nunca fueron –salvo contadas excepciones-, jugadores de la élite.



Ignaz von Kolisch (1837-89) es un caso aparte. Se ganó la vida con el ajedrez hasta su formidable triunfo en París  1867. Luego, dejó de aparecer por los torneos sin perder el contacto con su entorno.
 
   Con ayuda de los Rothschild, se estableció como banquero en Viena y, en 1880, ya era millonario. Pasó del juego al mecenazgo y aportó su ayuda financiera, por ejemplo, en Baden-



Baden 1870, Viena y Londres, 1873; París 1878 y, otra vez, Viena 1882. La entrega de premios de este último torneo se realizó en la espléndida residencia que el baron Kolisch (título que había adquirido poco antes)  tenía en la villa de Kahlemberg, cerca de Viena.


    La relación que sostuvo con la acaudalada familia de los Rothschild se personalizó en Alberto, representante en Viena, durante treinta y seis años, de la banca y los negocios de la familia judía. Se cuenta que... Corrían malos tiempos para la economía mundial. En la Bolsa de la capital austríaca, los operadores y comerciantes se afanaban por encontrar algún valor que ofreciera seguridad a sus inversiones. En un rincón de la sala, Ignaz Kolisch y Alberto de Rothschild

conversan muy animadamente. Los argumentos del primero parecen convencer al banquero, pues éste inclina la cabeza en señal de asentimiento y se retira a continuación... Solamente años más tarde pudo saberse que, mientras los demás eran presa del pánico por la situación económica, ellos estuvieron discutiendo una variante del Gambito Evans. (!!)


Y es que Alberto de Rothschild (1844-1911), “en un tiempo el hombre más rico del imperio, era un entusiasta y magnífico jugador de ajedrez” como nos cuenta Josef  Krejcik.

    Los descendientes de Maier Amschel,  fundador de la dinastía, siguieron el consejo del patriarca para que se casaran, mientras fuera posible, con miembros de la familia. Su nieto Anselmo, hijo de Salomón (que ocupó la cabecera de la banca en Viena) casó con Carlota, hija de Nathan (que regía la sucursal de Londres). Uno de los hijos de esta unión fue Alberto, bisnieto por tanto de Maier Amschel por ambas ramas.
    En él se renueva y refuerza la afición a nuestro juego que ya había aparecido en otros miembros de la familia. Todas las noches, Alberto visitaba el “Wiener Schachklub” que, debido a su presencia, atrajo hasta sus salones a otros conocidos magnates de las finanzas. Fue probablemente allí donde disputó la siguiente partida:


  (Visor con las partidas del artículo al final)
N. N.  - Alberto de Rothschild
Viena, 14.02.1907

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥b4 5.exd5 £xd5 6.¥xf6 gxf6 7.¤f3 ¤c6 8.¥d3 ¥d7 9.a3 ¥xc3+ 10.bxc3 0–0–0 11.0–0 ¦hg8 12.£e2

XABCDEFGHY
8-+ktr-+r+(
7zppzpl+p+p'
6-+n+pzp-+&
5+-+q+-+-%
4-+-zP-+-+$
3zP-zPL+N+-#
2-+P+QzPPzP"
1tR-+-+RmK-!
xabcdefghy

12...¤xd4!! 13.cxd4 ¥c6 14.¢h1 ¦xg2! 15.¢xg2?

Lo correcto hubiera sido 15.¥e4! £xe4 16.£xe4 ¥xe4 17.¢xg2 ¦g8+ 18.¢h3 ¥xf3 19.¦g1 ¦g6 20.¦xg6 fxg6 y las negras solo tendrían una pequeña ventaja, si es que tienen alguna. Ahora, sin embargo, el mate sale a su encuentro.


15...¦g8+ 16.¢h3 £h5+ 17.¤h4 ¥g2 mate.

Favoreció la celebración de importantes torneos locales e internacionales. Dio realce a muchas competiciones instituyendo premios de Belleza. Encontramos su aportación, por ejemplo, en Nuremberg 1896, en Viena 1888, en Munich y París 1900, en Montecarlo 1904, en Ostende 1906 y 1907, ... Preside la “Asociación Vienesa de Ajedrez” desde 1872 a 1883 y es nombrado Presidente Honorario de la misma en 1885. Forma una gran biblioteca de libros sobre el ajedrez. Brinda su ayuda y protección a notables jugadores centroeuropeos: al ya mencionado Kolisch, a Adolf Schwarz, a Bertold Englisch, a Max Weiss...
    Ofreció el Premio de Belleza en el torneo de San Sebastián 1911, que los jueces Hoffer y Mieses adjudicaron a Capablanca por su victoria sobre Bernstein, cuando el Baron Alberto de Rothschild ya había fallecido (+10.02.1911). De todas formas, una Fundación que llevaba su nombre siguió dotando premios algunos años más...

Si repasamos la lista de donantes que recoge Le Lionnais en su inigualado libro sobre “Premios de Belleza”, encontraremos a muy corta distancia del anterior otro mecenas muy singular, un donante de premios a quien conocemos como Príncipe Dadian de Mingrelia. Andreas Davidovich (pues este era su nombre) estaba en posesión del título de un principado que se asentaba en la parte occidental de la Georgia caucásica, cuyas dimensiones y límites no resultan hoy fácil de precisar. Había nacido (24.10.1850) en Zugdidi, una localidad cercana al Mar Negro y, a medio camino, aproximadamente, entre las actuales ciudades de Sujumi y Kutaisi. Vivió largas temporadas en el occidente europeo y acabó sus días en Kiev el 12.06.1910. 

No cabe duda de que Dadian de Mingrelia dispuso de una considerable fortuna que le permitió dedicar parte de su riqueza al mecenazgo ajedrecístico subvencionando, generosamente, numerosos torneos en Alemania, Francia, Inglaterra e Italia (En el torneo de Milán de 1906 ofreció 1000 liras; lo que, por muy ridículo que hoy parezca, era entonces una considerable cantidad de dinero). De forma más discreta el príncipe de Mingrelia sostuvo económicamente a varios jugadores de ajedrez no sólo para su formación y en el desarrollo de su carrera, sino también en otras circunstancias, como en tiempos difíciles, en la vejez o en la enfermedad.
    Es un hecho comprobado que Dadian jamás participó en campeonato o torneo oficial alguno. Y sin embargo se enfrentó, en partidas libres,  con fuertes jugadores de su tiempo. En 1880, disputó sin desmerecimiento una larga serie de partidas con el fuerte jugador y teórico italiano Serafino Dubois, en Roma. Las principales revistas de los años finales de los ochenta, publicaron numerosas y brillantes partidas de su autoría. Steinitz y Tarrasch emitieron juicios favorables sobre su juego...

Dadian - Bitchmam
Zugdidi, 1892

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d4 exd4 5.0–0 ¤xe4 6.¦e1 d5 7.¥xd5 £xd5 8.¤c3 £c4?
Lo más frecuente es 8...£a5.  
9.¦xe4+ ¥e6 10.¥g5 ¥c5 11.¤d2 £a6 12.¤b3 ¥b6 13.¤d5 h6
En caso de 13...0–0 , el Blanco daría el golpe de efecto: 14.¤f6+!
14.¤c5!
El inicio de una magnífica combinación. 14...£b5
Pues, si 14...¥xc5 , 15.¤xc7+

XABCDEFGHY
8r+-+k+-tr(
7zppzp-+pzp-'
6-vln+R+-zp&
5+qsNN+-vL-%
4-+-zp-+-+$
3+-+-+-+-#
2PzPP+-zPPzP"
1tR-+Q+-mK-!
xabcdefghy

 15.¦xe6+! ¢f8
El conductor de las negras rechaza 15...fxe6 a causa de 16.£h5+ ¢f8 17.¤d7+ ¢g8 18.¤5f6+ gxf6 19.£g6#
16.¤d7+ ¢g8 17.£g4! h5 18.¤5f6+ gxf6 19.¥h6+! £g5
Claro está que a 19...hxg4 sigue igualmente 20.¤xf6#
20.¤xf6 mate.

“Un verdadero maestro de la economía de medios y del estilo directo y contundente”, escribió Ricardo Calvo. Sin embargo, algunos contemporáneos suyos hicieron circular la especie de que muchas de estas brillantes producciones no eran más que el resultado de una “compra” del adversario para que se dejase hacer algo tan espectacular... Hay al respecto una anécdota que no puedo menos de contar... Se sabe que Chigorin no jugó en el torneo de Montecarlo de 1903 y el motivo de no hacerlo (había participado en los de 1901 y 1902) parece que fue su negación a aceptar lo que, para él, era una superchería. Viajó hasta el Principado con idea de sentarse ante el tablero; pero una vez allí, el Principe Dadian de Mingrelia, uno de los patrocinadores del evento, exigió al maestro ruso que reconociera públicamente la autenticidad de alguna de sus brillantes partidas sobre las que recaía la sospecha de falta de autenticidad. Chigorin sabía que tales partidas, o eran falsas o habían sido previamente amañadas; y se negó a corroborar lo que se le pedía. Entonces, según se dice, el príncipe vetó su participación en el torneo y Chigorin regresó a San Petersburgo “sin mover los trebejos”...

Debemos referirnos ahora a Leopold Isaac Rice con cuya  biografía se alimenta el relato de una fantástica historia típica del multimillonario americano. Había nacido en Baviera (Wachenheim, 22.10.1850) pero cuando contaba tan solo 6 años de edad emigró con su familia a los EE.UU., donde cambió su apellido (antes Reis). Al cumplir los 16 decidió consagrarse a la música; se matriculó en el Conservatorio de París y pagó los estudios trabajando como corresponsal de un periódico americano gracias a su dominio del idioma. En 1869 regresó a su casa y comenzó a dar clases como maestro de música. Al poco tiempo comenzó la carrera de leyes, graduándose en la Universidad de Columbia, de la que luego fue profesor. Empezó a ganar dinero ofreciendo  asesoramiento legal a sociedades y empresas relacionadas con el ferrocarril. Pronto decidió que era mejor dedicarse a sus propios negocios...Fue entonces cuando empezó a contar su fortuna por millones. Quizás la operación financiera más sonada fue la venta del  paquete de acciones que poseía de la “Electric Boat Company”: cuando el valor pasó desde 10 $  a 125 $ por acción, se deshizo de 16.000 (¡!) títulos.
    El gambito que lleva su nombre fue, sin duda, el principal destinatario de los caudales que dedicó al fomento del ajedrez. Vemos el desarrollo de su propio gambito en el siguiente desempeño:

Rice - Hanham
Nueva York, 1900

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 g5 4.h4 g4 5.¤e5 ¤f6 6.¥c4 d5 7.exd5 ¥d6
Ahora el Blanco juega
8.0–0
dejando su Caballo "en el aire"; y si las negras aceptan la oferta
8...¥xe5

XABCDEFGHY
8rsnlwqk+-tr(
7zppzp-+p+p'
6-+-+-sn-+&
5+-+Pvl-+-%
4-+L+-zppzP$
3+-+-+-+-#
2PzPPzP-+P+"
1tRNvLQ+RmK-!
xabcdefghy

nos encontraremos en las complicaciones del Gambito Rice.
9.¦e1
Más de una vez se ha contado que la entrega de la pieza no fue una "invención" premeditada del profesor Rice:  en realidad sucedió  que, jugando una partida amistosa, simplemente se "olvidó" de su Caballo y solamente cuando su adversario lo  capturó cayó en la cuenta de que podía, acaso, encontrar compensaciones.
9...£e7 10.c3 g3
Así solían jugar las negras en los comienzos de esta historia...
11.d4 ¤e4 12.¤d2
Hoy no podemos comprender qué mal había en 12.¦xe4 que gana, nos parece, de manera incontestable.
12...£xh4
El temor a las posibilidades de este contrajuego explica, quizás, la jugada anterior de las blancas.
13.¤f3 £h6 14.£a4+ c6 15.£a3
De nuevo 15.¦xe4 no parece tener "contraindicaciones"
15...¤f2
Los triunfos están ahora en manos de las negras
16.¦xe5+ ¥e6 17.¢f1 £h1+ 18.¤g1 ¤h3? Pero se equivocan en la forma de proseguir el ataque. 18...f3! podría haber sentenciado en su favor.
19.gxh3 f3

XABCDEFGHY
8rsn-+k+-tr(
7zpp+-+p+p'
6-+p+l+-+&
5+-+PtR-+-%
4-+LzP-+-+$
3wQ-zP-+pzpP#
2PzP-+-+-+"
1tR-vL-+KsNq!
xabcdefghy


 Parece que las negras tienen bien cogido al monarca adversario. Pero...
20.¥g5!
El Blanco desequilibra, definitivamente, la balanza hacia su lado.
20...£g2+ 21.¢e1 f2+ 22.¢d2 f1¤+ Tanto 22...fxg1£+  como 22...f1£+ serían contestadas con 23.¦e2.
23.¢d3 ¢d7 24.dxe6+ ¢c7 25.£e7+ ¢b6 Tampoco 25...¤d7 evitaba el mate: 26.£xd7+ ¢b6 27.¦b5+ cxb5 28.£xb5+ ¢c7 29.¥f4+ ¢c8 30.£d7#
26.£d8+ ¦xd8 27.¥xd8 mate.

Animado por una extraña y un tanto alucinada devoción, propuso que las primeras 8 movidas fueron obligatorias en numerosos torneos que el profesor organizó y financió para poner a prueba “su” gambito. Pero el sacrificio del Caballo blanco no tiene mucho sentido. Muchos y extensos análisis no han conseguido encontrar alguna compensación por la entrega; y, sin embargo, descubrieron varios buenos caminos para las negras. Después de la muerte de Rice poca vida le quedó al gambito... Hay que decir, sin embargo, que entre 1895 y 1915 se organizaron con su ayuda financiera torneos con ese obligado planteamiento  en Londres, París, Montecarlo (1904, ganaron Marshall y Swiderski), San Petersburgo 1905 (1º Chigorin), Munich 1911 (ganó Alapin).  En  Nueva York 1913, Capablanca hizo el 100% de victorias, 13 puntos. Varios matches entre maestros recibieron  la ayuda pecuniaria del magnate Isaac L. Rice para financiar su organización. Así, en Nueva York 1902 se enfrentaron E. Delmar y H. Keidanski, venciendo el segundo por 4 a 1. Muy conocido es el encuentro que sostuvieron Lasker y Chigorin, donde el campeón mundial conduciendo las blancas fue derrotado por 2 a 1 con 3 tablas, en Brighton 1903. Encontramos otro match: Janowski-Marco, (4 a 2 sin tablas) en Rückreise USA 1904. En Francia impulsó la organización de un
torneo por correspondencia. Creó una Asociación del Gambito Rice...


Isaac L. Rice (1850-1915)

  
   Al menos en 10 ocasiones también financió la celebración de un match por cable entre Oxford y Cambridge, de este lado del Atlántico, y las Universidades Americanas del otro. Con su generosa ayuda pudo llevarse a cabo el torneo de Cambridge Springs 1904, donde los maestros disputaban 4 partidas por semana y dedicaban los sábados a estudiar y practicar el Gambito Rice.
    En 1915, el profesor quería celebrar un torneo conmemorativo del hallazgo (?) de su gambito y ofreció para eso un cheque de 1.000 $. La fecha prevista para el comienzo de la competencia era el día 8 de enero de 1916; pero la muerte llamó a la puerta del mecenas el 2 de noviembre de 1915... y el cheque fue invalidado. Su viuda, sin embargo, reconociendo que la mayor satisfacción de su marido habría sido utilizar el dinero para el fin previsto, entregó un nuevo cheque por el mismo importe. El torneo se realizó en la fechas programadas, con la participación de 14 maestros, en el Club de Ajedrez de Brooklyn y supuso un claro triunfo para Capablanca .

Para el aficionado español, el nombre y la relación con el ajedrez de Isaac (“Izzy”) Turover son, seguramente, desconocidos. En EE.UU., sin embargo, era muy conocido por sus trabajos a favor de la comunidad judía: fue tesorero y vice-presidente honorario de la Organización Sionista de América y fundador y primer presidente de la Asociación Americana de Educación Judía. Nacido en Sochacvew, cerca de Varsovia, en 1892, aprendió nuestro juego cuando cumplía los 12 años. Estuvo en Amberes, desempeñando el oficio de cortador y pulidor de piedras preciosas y, en la ciudad belga, sostuvo partidas serias jugando en el Club de Diamantes. Cuando llegó a EE.UU. en 1912 intervino en el juego como profesional hasta que se estableció como comerciante en maderas creando I.S. Turover Lumber & Millwork Company. Se enfrentó en el Club Reis de Nueva York con algunos grandes jugadores de la época como Oldrich Duras, Charles Jaffe,... Después del año 1923 dejó de jugar como profesional. Resultó campeón de Baltimore de 1918 a 1921 y tres veces lo fue de Washington. Detectamos su participación en torneos como Atlantic City 1921, ganado por Janowski; Bradley Beach 1929, que lideró Alekhine; y Nueva York 1931, donde triunfó  Capablanca.
    Siguió jugando y enfrentándose a maestros de categoría. Así ocurrió con Tartakower, Lilienthal y otros, en el Café de la Regencia de la capital francesa. Debido a su inconmensurable afición, podría haberse dicho que viajaba once meses al año siguiendo los torneos más interesantes y dedicaba solo un mes a sus negocios. En los meses de junio-julio 1970 estuvo en Caracas, en septiembre visitó a los olímpicos en Siegen (Alemania) y fue testigo del formidable triunfo de Fischer en el torneo de Palma de Mallorca, a finales del mismo año. Creo que fue en 1973 cuando, después de asistir al triunfo compartido de Petrossian y Stein en el II Gran Torneo Internacional “Ciudad de las Palmas de Gran Canaria”, viajó a Israel para asistir al Festival de Ajedrez de Netanya, en cuyas cercanías hizo plantar un bosque de pinos que lleva su nombre y que formaban 30.000 árboles. En otra ocasión voló a Moscú con el solo propósito de conocer y ver jugar a Spassky.
    De su labor como mecenas quiero recordar especialmente  que, en los años 70, propuso donar una Copa de plata acompañada de una importante recompensa económica para premiar la “partida más brillante” de cada uno de los grandes torneos internacionales, a juicio de un jurado formado por GM ya separados del juego activo. En la Olimpiada de Niza, el jurado formado por Lothar Schmid, Harry Golombeck y Reuben Fine otorgaron el galardón y el premio de 1.000 $ a la partida que Stean (Inglaterra) ganó a Browne (EE.UU.).
    Conversador ameno, extrovertido, filántropo. Le gustaba gastar bromas y gozar de la cercanía de los grandes maestros. Cuenta M. Tahl un suceso que vivió mientras disputaba el Interzonal de Biel en 1976: “Al dia siguiente me telefoneó el Sr Turover, un conocido protector del ajedrez..... Este norteamericano, cercano a los noventa años de edad, sigue apareciendo hasta la fecha en casi todas las grandes competiciones no solo en su país sino también en Europa y en la Unión Soviética. Resulta que a Turover le había gustado tanto mi partida con Portisch que decidió ofrecer un premio especial. Se dirigió al árbitro principal, pero éste rechazó su oferta con el argumento de que en Manila (el otro interzonal) no daban semejante premio. Entonces Turover vino a mi apartamento con el premio, diciendo que por ver una partida así valía la pena atravesar el océano.”
    El ganador del encuentro siguiente fue galardonado con un premio de Belleza (¿había para tanto?), premio que había sido donado, precisamente, por el derrotado....

 W.B. Suesman - I.S. Turover
Ventnor (EE. UU), 1945

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¥c4 ¤f6 4.¤c3 d5 5.exd5 c6 6.dxc6 ¤xc6 7.¤f3 ¥g4 8.d3 ¤d4
Debió proseguir su desarrollo con 8...¥c5 manteniendo la ventaja conseguida en la apertura.
9.¥xf4 ¥c5  
Permite a las blancas zafarse de la presión a que estaban sometidas

XABCDEFGHY
8r+-wqk+-tr(
7zpp+-+pzpp'
6-+-+-sn-+&
5+-vl-+-+-%
4-+Lsn-vLl+$
3+-sNP+N+-#
2PzPP+-+PzP"
1tR-+QmK-+R!
xabcdefghy

10.¥xf7+!? ¢xf7
Era mejor 10...¢f8 
11.¤e5+ ¢f8 12.¤xg4 ¤xg4
A las negras, "todo el edificio" se les ha venido abajo; poco pueden hacer por evitar la derrota.
13.£xg4
La partida se decanta del lado blanco. 13...¤xc2+ 14.¢d2 ¤b4
Si 14...¤d4 para evitar la maniobra atacante de la partida, continúa 15.¥e5 £e7 16.¦af1+ , etc.
15.£f5+ ¢g8
En caso de 15...¢e8 16.¦ae1+ ¥e7 17.¦xe7+ £xe7 18.¦e1
16.£e6+ ¢f8 17.¥d6+ y las negras se rindieron ante lo inevitable de .¦hf1+.

    I. S. Turover se mantuvo al frente de la compañía que él mismo fundara en 1923, hasta que la firma cerró cuarenta años más tarde. A pesar de la penosa enfermedad que hubo de soportar en la última década de su vida, permaneció activo y animoso en todo momento. Su existencia se agotó, víctima de un cáncer,  en Washington, cuando ya había cumplido los 86 años de edad...



Nobles y monarcas fueron, también, grandes mecenas

Figuras destacadas en otros ámbitos de la actividad humana, los mecenas del ajedrez no sobresalieron en nuestro campo por la calidad de su juego sino por la pasión con que lo practicaron, la intensidad con que lo amaron y los “beneficios” que le trasladaron. Por todo ello merecen nuestra consideración agradecida y respetuosa....Ofrecimos, junto a los datos biográficos, alguna producción suya delante del tablero aunque estas  no fueran, precisamente, modelos de corrección en la conducción del juego....Son, si se quiere, pura anécdota, una simple cita que nos sirve para poner de manifiesto el eslabón que, todavía, los une a nosotros.

[Event "Zugdidi"] [Site "?"] [Date "1892.??.??"] [Round "?"] [White "Dadian de Mingrelia"] [Black "Bitchman"] [Result "1-0"] [ECO "C56"] [Annotator "JP39_02"] [PlyCount "39"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qc4 9. Rxe4+ Be6 10. Bg5 Bc5 11. Nd2 Qa6 12. Nb3 Bb6 13. Nd5 h6 14. Nc5 Qb5 {Diagrama #} 15. Rxe6+ Kf8 (15... fxe6 16. Qh5+ Kf8 17. Nd7+ Kg8 18. N5f6+ gxf6 19. Qg6#) 16. Nd7+ Kg8 17. Qg4 h5 18. N5f6+ gxf6 19. Bh6+ Qg5 (19... hxg4 20. Nxf6#) 20. Nxf6# 1-0 [Event "Viena"] [Site "?"] [Date "1907.??.??"] [Round "?"] [White "N.N."] [Black "de Rothschild"] [Result "0-1"] [ECO "C12"] [Annotator "JP39_01"] [PlyCount "34"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. exd5 Qxd5 6. Bxf6 gxf6 7. Nf3 Nc6 8. Bd3 Bd7 9. a3 Bxc3+ 10. bxc3 O-O-O 11. O-O Rhg8 12. Qe2 {Diagrama #} Nxd4 13. cxd4 Bc6 14. Kh1 Rxg2 15. Kxg2 Rg8+ 16. Kh3 Qh5+ 17. Nh4 Bg2# 0-1 [Event "Nueva York"] [Site "?"] [Date "1900.??.??"] [Round "?"] [White "Rice"] [Black "Hanham"] [Result "1-0"] [ECO "C39"] [Annotator "JP39_03"] [PlyCount "53"] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bd6 8. O-O Bxe5 {Diagrama #} 9. Re1 Qe7 10. c3 g3 11. d4 Ne4 12. Nd2 (12. Rxe4 Qxh4 13. Rxe5+ Kd8 14. Qh5) 12... Qxh4 13. Nf3 Qh6 14. Qa4+ c6 15. Qa3 Nf2 16. Rxe5+ Be6 17. Kf1 Qh1+ 18. Ng1 Nh3 (18... f3) 19. gxh3 f3 {Diagrama #} 20. Bg5 Qg2+ 21. Ke1 f2+ 22. Kd2 f1=N+ (22... f1=Q+ 23. Ne2) (22... fxg1=N+ 23. Re2) 23. Kd3 Kd7 24. dxe6+ Kc7 25. Qe7+ Kb6 26. Qd8+ Rxd8 27. Bxd8# 1-0 [Event "Ventnor"] [Site "?"] [Date "1945.??.??"] [Round "?"] [White "Suesman, W.B."] [Black "Turover, I.S."] [Result "1-0"] [ECO "C29"] [Annotator "JP39_04"] [PlyCount "33"] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 d5 5. exd5 c6 6. dxc6 Nxc6 7. Nf3 Bg4 8. d3 Nd4 9. Bxf4 Bc5 {Diagrama #} 10. Bxf7+ Kxf7 11. Ne5+ Kf8 12. Nxg4 Nxg4 13. Qxg4 Nxc2+ 14. Kd2 Nb4 15. Qf5+ Kg8 16. Qe6+ Kf8 17. Bd6+ 1-0

1 de octubre de 2004

GM Apaleados


Julián Alonso Martín

JAQUE 26

Alguien ha dicho: “No hay peor derrota que una corta derrota”. Algunos de estos descalabros ha supuesto, además del punto en disputa, un Premio para el vencedor. El GM que tal “afrenta” sufriera experimentería, sin duda, una dolorosa sensación, como si hubiera sido apaleado. Su nombre pasa a formar parte de una lista en la que no quisiera encontrarse... Visto “desde el otro lado”, el ocasional triunfador vive un momento glorioso y obtiene una especie de pasaporte para el futuro: la posteridad conservará la memoria de su nombre y de su hazaña. Bellas partidas –pues fueron justamente premiadas- son las que, a continuación, os ofrecemos. Los GM que las perdieron recibieron una buena paliza a manos de adversarios de menor categoría. Quienes las ganaron, de sobra merecen este sencillo homenaje. A los que las perdieron pedimos disculpas por publicar sus derrotas, por criticar sus errores.

   En el torneo de Biel de 1986, Korchnoi “jugaba en casa”. Aunque había nacido en Leningrado 55 años antes, abandonó la URSS en 1976 y poco después se convirtió en ciudadano suizo. Esta circunstancia favorable de poco le sirvió: su puntuación no le permitió alcanzar más que el décimo (entre 12) lugar en la clasificación general. En la primera ronda perdió por tiempo en su partida con el austríaco Klinger, jugador que le siguió en la tabla. Curiosamente, ganó a algunos de sus más fuertes rivales: Polougayevsky (ganador del torneo), Hort y Hübner.

La derrota que sufrió a manos del representante de Israel, consiguió para éste el Premio de Belleza.

V. Korchnoi - A. Greenfeld
Biel, 1986

1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e6 5.¤b5?!

Esto no se había visto hasta entonces. Un desarrollo más natural era 5.¤c3 ¥b4 6.¥d2 0–0 7.a3 , etc.
5...d5 6.cxd5 a6 7.¤5c3 exd5 8.¥e3?
Mejor 8.e3 
8...¤c6 9.¥d4 ¤xd4 10.£xd4 £c7!?
 Preparando una celada...
11.e3 La trampa consistía en que si 11.¤xd5?? ¤xd5 12.£xd5 , entonces 13... 12...£c1+ 13.£d1 ¥b4+ 14.¤c3 ¥xc3+ 15.bxc3 £xc3+ 16.£d2 £xa1+

11...¥c5 12.£a4+ b5!

13.¥xb5+?!
En caso de 13.¤xb5 , la mejor respuesta parece 13...£b6  a la que seguiría 14.¤5c3+ ¥d7 15.£c2 0–0 con ligera ventaja del segundo jugador.
Es dudoso que, en la variante anterior, tras 13...axb5 14.¥xb5+ ¢e7 15.£xa8 ¥b4+ 16.¤d2 ¤e4 17.0–0! , las negras pudieran ni siquiera igualar. En sus análisis en Informator, Greenfeld indica como continuación 17...¥xd2 y después de  18.£xd5 ¥b7 19.£d4 ¦d8 20.£xg7 ¤f6 concluye que las negras tienen decisiva superioridad. Sin duda pensaban en el "regreso" de la Torre a g8; pero las blancas podrían seguir 21.¦fd1 y, en caso de 21... ¦g8  golpear con 22.£xg8! ¤xg8 23.¦xd2 que dejaría a Korchnoi con la partida muy favorable.  
13...axb5 14.£xa8 0–0 15.b4
Si 15.¤xd5 ¤xd5 16.£xd5 ¥b7 , las negras tendrían la iniciativa y pronto conseguirían superioridad; por ejemplo: 17.£b3 ¥xg2 18.¦g1 £xh2 19.¦xg2 £xg2, con la partida probablemente ganada. Sin embargo, defender el peón de g2 es un error: 17.£g5? ¥e7! 18.£g4 £c1+ 19.£d1 ¥b4+ 20.¤c3 £xb2. Tampoco se consigue mucho con 20.¢e2? £c4+ 21.£d3 £g4+ 22.f3 £xg2.
15...¥xb4 16.0–0  

16...¤g4!
Grave error sería 16...¥xc3 , pues a 17.¤xc3 no se puede responder 17... 17...£xc3 debido a 18.¦ac1 . Las negras montan, sin embargo, un ataque directo contra el Rey adversario.
17.g3 ¥b7 18.¤xb5 £c6 19.£a4 d4 20.f3
La única que detiene el mate. De nada sirve 20.e4 £xe4 , y ahora 21.f3 , dado que 21... £e2 , es incontestable.

20...£h6!

21.£c2
En caso de  21.fxg4 £xe3+ 22.¦f2 £e4 y el Blanco no puede evitar el mate; y a  21.¦f2, las negras responden 21...£xe3
21...d3 22.£g2 ¤xe3. Las blancas se rindieron.
[Event "Biel"] [Site "Biel"] [Date "1986.07.22"] [Round "3"] [White "Kortschnoj, Viktor"] [Black "Greenfeld, Alon"] [Result "0-1"] [ECO "A32"] [WhiteElo "2650"] [BlackElo "2510"] [Annotator "JP26_01"] [PlyCount "44"] [EventDate "1986.07.20"] [EventType "tourn"] [EventRounds "11"] [EventCountry "SUI"] [EventCategory "12"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 $6 (5. Nc3 Bb4 6. Bd2 O-O 7. a3) 5... d5 6. cxd5 (6. Bf4 Bb4+ $40) 6... a6 (6... Nxd5 7. e4 $14) 7. N5c3 exd5 8. Be3 $2 (8. Bg5 d4 9. Bxf6 Qxf6 10. Nd5 Qe5 $17) (8. e3) 8... Nc6 9. Bd4 Nxd4 10. Qxd4 Qc7 $5 11. e3 (11. Nxd5 $4 Nxd5 12. Qxd5 Qc1+ 13. Qd1 Bb4+ 14. Nc3 Bxc3+ 15. bxc3 Qxc3+ 16. Qd2 Qxa1+) 11... Bc5 12. Qa4+ (12. Nxd5 Nxd5 13. Qxd5 Bb4+ 14. Nd2 Be6 $17) 12... b5 $1 {Diagrama [#]} (12... Bd7 $6 13. Bb5 $15 ) 13. Bxb5+ $6 (13. Nxb5 Qb6 (13... axb5 14. Bxb5+ Ke7 15. Qxa8 Bb4+ 16. Nd2 Ne4 17. O-O $1 $14 Bxd2 18. Qxd5 Bb7 19. Qd4 Rd8 20. Qxg7 Nf6 $19 21. Rfd1 Rg8 22. Qxg8 Nxg8 23. Rxd2) 14. N5c3+ Bd7 15. Qc2 O-O $15) 13... axb5 14. Qxa8 O-O 15. b4 (15. O-O Ng4 16. g3 Bb7 17. Nxb5 Qc6 $19) (15. Nd2 Bb7 16. Nxb5 Qb6 17. Qa4 Bc6 $19) (15. Nxd5 Nxd5 16. Qxd5 Bb7 17. Qb3 (17. Qg5 $2 Be7 $1 18. Qg4 Qc1+ 19. Qd1 Bb4+ 20. Nc3 (20. Ke2 $2 Qc4+ 21. Qd3 Qg4+ 22. f3 Qxg2+) 20... Qxb2) 17... Bxg2 18. Rg1 Qxh2 19. Rxg2 Qxg2 $19) 15... Bxb4 16. O-O {Diagrama [#]} Ng4 $1 (16... Bxc3 $2 17. Nxc3 Qxc3 18. Rac1 $18) (16... Bxc3 17. Nxc3 Qxc3 18. Rac1) 17. g3 Bb7 18. Nxb5 Qc6 19. Qa4 d4 20. f3 (20. e4 Qxe4 21. f3 Qe2) 20... Qh6 $1 {Diagrama [#]} 21. Qc2 (21. fxg4 Qxe3+ 22. Rf2 Qe1+ 23. Rf1 Qe4 $19) (21. Rf2 Qxe3) 21... d3 22. Qg2 Nxe3 0-1


Pocas veces habrá recibido Korchnoi, conduciendo las blancas, una paliza semejante.
GM Greenfeld
 El jugador israelí (nacido americano) no poseía todavía el título de GM –que consiguió en 1989- ni formaba parte, por supuesto, de la élite del ajedrez. Pero su inspiración y los errores del maestro ex soviético le proporcionaron un dulce momento, probablemente, inolvidable. Alon Greenfeld (n. 17.04.1964), había tenido un comienzo de carrera muy prometedor: en la Olimpiada de Tesalónica (1984)  debutó con el equipo de Israel defendiendo el segundo tablero y consiguió 9 puntos de 13 posibles. Pero, como ya dijimos antes, hubo de esperar hasta 1989 para obtener el título de GM.

Gregory Kaidanov es, en la actualidad, ciudadano de los EE.UU; pero nació en Ucrania en 1959. En las revistas de Occidente, no hemos encontrado su nombre ni partida alguna jugada por él hasta el año 1987, cuando salda su participación en la sección Segunda del Torneo de Moscú con una brillante victoria (9 puntos de 14 posibles) por delante de Vyzhmanavin, Pigusov, Anand, Khalifman, Sveshnikov, etc. (El torneo se celebró a mediados de junio en el Hotel Sport, el mismo que acogiera la 48ª partida, y ¡última!, del primer match entre Karpov y Kasparov). Entonces Kaidanov derrotó al jugador de la India en una  breve partida, cuyo remate hemos contemplado en varias publicaciones. También se contaron por éxitos sus participaciones en Lvov, 1988; y, en el mismo año, en la pequeña localidad de Protvino, cercana a Moscú, empatando con Psakhis, Razuvayev, y Vyzhmanavin para el primer puesto.

   En 1990 Gregory y su esposa visitaron los EE.UU.,por primera vez, como turistas. Fecunda experiencia, pues consiguió con ella una invitación para enseñar ajedrez en Kentucky durante un año. 

GM Kaidanov

Después de aquello, decidió quedarse en el país americano, cuyo equipo defendió en las Olimpiadas de 1996 y 1998...
El Congreso de la FIDE celebrado en Tesalónica 1988 le adjudicó el título de GM. Recién estrenado este título, G. Kaidanov acudió a Belgrado y allí se deshizo en forma expeditiva y brillante de uno de los “monstruos” de la mejor época soviética.
El torneo organizado por la Asociación de GM con la colaboración de las líneas aéreas yugoslavas (JAT) se desarrolló entre el 4 y el 13 de diciembre de 1988. Como torneo “abierto”, atrajo a la capital de Yugoslavia hasta 258 participantes, de los cuales casi 100 eran GMs y 64 procedían de la URSS.

M. Taimanov – G. Kaidanov
Belgrado, 1988

1.¤f3 d5 2.b3 ¤f6 3.¥b2 e6 4.c4 c5 5.e3 ¤c6 6.cxd5 exd5 7.¥b5 ¥d6 8.¤e5 0–0?!

Parece claro que 8...¥xe5 9.¥xe5 0–0 era mejor

9.¤xc6 bxc6 10.¥e2?!
No acertamos a ver por qué motivo las blancas desecharon 10.¥xc6 
10...¦e8 11.0–0 ¦b8 12.d3 ¦b4! 13.¤d2 ¦h4! 14.g3?! 
 Ambos contendientes han cometido algunas imprecisiones; pero el segundo jugador parece un poco favorecido por la situación. La jugada del texto nos demuestra que las blancas no habían calibrado bien la importancia de las amenazas del adversario.

14...¤g4!! 15.¥xg4
La Torre no puede ser capturada. Si 15.gxh4 £xh4 16.¤f3 ¥xh2+ 17.¢g2 y ahora 17...¤xe3+! 18.fxe3 (18.¢h1 £h3 19.fxe3 ¥f4+ conduce a la variante que analizamos) 18...£h3+ 19.¢h1 ¥f4+ 20.¢g1 £g3+ 21.¢h1 ¦e6! con efecto letal.

 15...¥xg4 16.f3

Mejores perspectivas parece ofrecer 16.£c1 ¦h6 17.£c3 £g5 18.f4 £g6 19.e4 d4 20.£c2  seguido de 21.¤c4 . El principal defecto del movimiento blanco reside en que deja sin protección al peón de e3, unpunto clave para la penetración de las negras.
 16...¦xh2!! 17.fxg4
No era posible 17.¢xh2 debido a la evidente continuación 17...£h4+ 18.¢g2 £xg3+ 19.¢h1 £h2#
17...¦xe3!
Brillante jugada de Torre que no permite la captura de su compañera.
18.¥f6!?
Si 18.¢xh2 de nuevo 18...£h4+ , etc conduce al mate. Pero Taimanov ha encontrado con la jugada del texto una interesante defensa...
18...¦h3!!
No conviene 18...gxf6 debido a 19.¢xh2 y tras 19...f5 20.¦f3 £h4+ 21.¢g2 ¥xg3 22.¤f1 ¦e1 23.¤xg3 ¦xd1 24.¦xd1 y el ataque negro se diluía. La respuesta negra es, sin embargo, de gran brillantez.
19.¦f3
Contra 19.¥xd8 , el conductor de las negras tenía a su disposición 19...¦exg3+ 20.¢f2 ¦h2+ 21.¢e1 ¦e3+ ganando.
19...¦xg3+ 20.¢f1
Las alternativas 20.¢h1 gxf6; y 20.¢f2 ¦exf3+ 21.¤xf3 £xf6 , no mejoran demasiado el oscuro futuro de las blancas.
20...gxf6 21.¦xg3 ¥xg3 22.¤f3 £d7 23.Rinden

[Event "Belgrade GMA op"] [Site "Belgrade"] [Date "1988.??.??"] [Round "?"] [White "Taimanov, Mark E"] [Black "Kaidanov, Gregory S"] [Result "0-1"] [ECO "A13"] [WhiteElo "2480"] [BlackElo "2535"] [Annotator "JP26_02"] [PlyCount "44"] [EventDate "1988.12.??"] [EventType "swiss"] [EventRounds "9"] [EventCountry "YUG"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1989.06.01"] 1. Nf3 d5 2. b3 Nf6 3. Bb2 e6 4. c4 c5 5. e3 Nc6 6. cxd5 exd5 7. Bb5 Bd6 8. Ne5 $6 O-O $1 (8... Bxe5 9. Bxe5 O-O) 9. Nxc6 bxc6 10. Be2 $6 (10. Bxc6 Rb8 11. Ba4 (11. O-O $6 Bxh2+)) 10... Re8 11. O-O Rb8 12. d3 Rb4 $1 13. Nd2 $2 (13. d4) ( 13. d4 cxd4 14. exd4 (14. Bxd4 c5) 14... Rb7) 13... Rh4 $1 14. g3 $6 {Diagrama [#]} (14. Nf3 Rh6) 14... Ng4 $3 15. Bxg4 (15. gxh4 Qxh4 16. Nf3 Qh3 $1) 15... Bxg4 16. f3 {Diagrama [#]} (16. Qc2 Rxh2 $1 17. Kxh2 Qh4+ 18. Kg1 Bxg3 19. fxg3 Qxg3+ 20. Kh1 Re6) 16... Rxh2 $1 17. fxg4 ({On} 17. Kxh2 Qh4+) 17... Rxe3 $1 18. Bf6 $1 Rh3 $3 19. Rf3 (19. Bxd8 Rexg3+ 20. Kf2 Rh2+ 21. Ke1 Re3+ 22. Qe2 Rexe2+ 23. Kd1 Rxd2+ 24. Kc1 c4 $1) 19... Rxg3+ 20. Kh1 (20. Kf1 gxf6 21. Rxg3 Rxg3 22. Nf3 Qd7 $19) (20. Kf2 Rexf3+ 21. Nxf3 Qxf6) 20... gxf6 21. Rxg3 Bxg3 22. Nf3 Qd7 0-1
   Lo que, en nuestra opinión, agranda el mérito de esta partida hasta convertirla en ganadora del Premio de Brillantez es la forma en que el segundo jugador explicó al veterano (62 años, en aquella fecha) y un tanto “quemado”(ver más adelante) Gran Maestro que su jugada g3 era, en realidad, una equivocación.Una “paliza” de peores consecuencias

   Creo que, por otro lado, Taimanov se merece un desagravio por las penalidades que le hicieron padecer a renglón seguido de otra derrota “sonora”. Quiero  recordar aquí un momento infeliz, el más desgraciado sin duda, de la carrera de este GM nacido en Jarkov. En el libro “Taimanov’s Selected Games”, al comentar la 3ª partida de su match con Fischer (Candidatos. Cuartos de Final. Vancouver 1971), escribe lo siguiente: “Como es bien sabido, el Soviet y los cabecillas del Partido de aquel tiempo tuvieron una turbia visión de la sensacional derrota (0-6) y consideraron que las razones que había detrás de este resultado sin precedentes tenían mucho más que ver con la política que con el ajedrez. Y si esto era así, entonces el “culpable” tenía que recibir una lección y ser castigado muy severamente para disuadir a otros de hacer lo mismo. En consecuencia fuí desposeído de derechos adquiridos por anteriores servicios, privado de participar en torneos internacionales y excluído del equipo de la URSS; todo lo cual llevaba consigo también sanciones de tipo financiero.” (¡!!¡)

Taimanov (6-0), Larsen (6-0) y Petrossian (6,5-2,5), arrasados por Fischer
    Siempre es amarga, para el jugador, la derrota en el tablero; pero solo un comportamiento “canalla” puede obligarle a pagar consecuencias semejantes a las que tuvo que superar Taimanov por haberla sufrido. ¡Jaquetazo!