Julián Alonso Martín
(Jaque 43)
Así
titulaba Kurt Richter un corto texto incorporado a su libro “JAQUE
MATE” que Ediciones Martínez Roca S.A. publicó en nuestro país
el año 1970. Desde siempre me ha interesado adentrarme en el
conocimiento de estos “pequeños” maestros que, sin embargo,
merecieron la atención de personajes significados en la cultura del
ajedrez. (Es así como pude acercarme, por ejemplo, a Nezjmetdinov
después de los elogiosos comentarios que de él hiciera M. Tahl).
En este caso, la sugerencia que para mí suponía tan magnífico
título en la pluma del admirado jugador y comentarista -autor de
los libros sobre combinaciones más atractivos que jamás hayamos
tenido en nuestras manos- no me ha defraudado.
Como
parece muy apropiado para el ajedrez el aforismo “Por sus obras
los conoceréis...”, mi propuesta sobre el personaje, cuyos
datos biográficos son escasos y, -para mí- de difícil acceso, va a
consistir en ofrecer a vuestra consideración una buena selección
de partidas breves ganadas por el Dr. Carl Hartlaub
jugador aficionado que, por otro lado, permaneció fiel durante
toda su vida a la composición de problemas. Fue esta modalidad del
juego del ajedrez en la que empezó antes a destacar y significarse,
pues no llegó a ser conocida su habilidad en la partida ¡hasta
pasados los cuarenta años!, cuando se le vio participar en algunos
torneos oficiales. Y sin embargo, realizó una carrera que a muchos
de nosotros, también simples aficionados, nos gustaría repetir.
 |
Ayuntamiento de la ciudad de Bremen donde nació, vivió y murió
el Dr. Hartlaub
|
Había venido al mundo en Bremen (ciudad situada a unos 100 km al SO
de Hamburgo) el 12 de octubre de 1869, casi un año después de los
nacimientos de Emanuel Lasker y de Richard Teichmann, ambos de orígen
alemán. Fue el gran Lasker, por cierto, la víctima en la partida
más antigua de cuantas conozco del Dr. Hartlaub. En su ciudad natal
y cuando ya contaba 35 años de edad, Carl tuvo la oportunidad de
sentarse ante el tablero para conducir, desde el lado de las blancas,
uno de los cotejos que el campeón disputaría simultáneamente
contra 32 adversarios.
“Nuestra
partida, una Defensa de los Dos Caballos, adquirió pronto un ritmo
muy animado. Cuando en su 12º movimiento, Lasker cometió un ligero
error (algo que yo no me atrevía a esperar ni en mis más
descabellados sueños) sentí espoleadas todas mis energías para
tomar ventaja de lo que, estaba seguro, era una posición ganadora. Y
en la 20ª jugada cuando anuncié un elegante mate en cuatro, mi
regocijo no conocía límites”, escribió nuestro personaje.
Dr. Hartlaub - E.
Lasker (simul)
Bremen,
1904
1.e4
e5 2.¥c4 ¤c6 3.¤f3 ¤f6 4.d4 exd4 5.0–0 ¤xe4 6.¦e1 d5 7.¥xd5
£xd5 8.¤c3 £d8 9.¦xe4+ ¥e6 10.¤xd4 ¤xd4 11.¦xd4 £c8 12.¥f4
¥e7
En
sus comentarios post-mortem, Lasker atribuyó su derrota a esta
jugada. El entonces campeón mundial se inclinaba por 12...c6 o bien
12...¥c5 . Esta última, sin embargo, hubiera permitido 13.¤d5!
provocando complicaciones favorables a las blancas; por ejemplo:
13...¥xd4? (13...0–0
14.¦c4 ¥xd5 15.£xd5 ,
con mayor dominio del tablero.)
14.¤xc7+
¢f8 15.£xd4 ganando ya la partida.
13.¤b5
¥d8
[Event "Bremen"]
[Site "Bremen"]
[Date "1904.??.??"]
[Round "?"]
[White "Dr Hartlaub"]
[Black "Lasker, E."]
[Result "1-0"]
[ECO "C56"]
[Annotator " Julian Alonso JP43_01"]
1. e4 e5 2. Bc4 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8.
Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be6 10. Nxd4 Nxd4 11. Rxd4 Qc8 12. Bf4 Be7 13. Nb5 Bd8 {
Diagrama [#]} 14. Rxd8+ Qxd8 15. Nxc7+ Ke7 16. Qe1 Qc8 17. Qb4+ Kf6 18. Qc3+
Ke7 19. Qc5+ Kd8 20. Rd1+ Bd7 21. Ne6+ Ke8 22. Nxg7+ Kd8 23. Bg5+ f6 24. Bxf6#
1-0
14.¦xd8+!
£xd8 15.¤xc7+ ¢e7 16.£e1 £c8
Huyendo
de la amenaza 17.¤xe6 fxe6 18.¥g5+
17.£b4+
¢f6
Si
17...¢d7 , se produce un colapso fatal: 18.£d6#; y contra 17...¢d8
, 18.¦d1+ conduce a una posición análoga a la que se vio en la
partida. También si 18...¥d7, 19.¤e6+ , seguido de mate.
18.£c3+
¢e7 19.£c5+ ¢d8 20.¦d1+ ¥d7
Al
ver este movimiento las blancas anunciaron mate en 4 jugadas.
21.¤e6+
¢e8
El
sufrimiento se acorta con 21...fxe6 22.¥g5+ ¢e8 23.£e7#
22.¤xg7+
¢d8 23.¥g5+ f6 24.¥xf6 mate.
¡Debe
ser formidable ganar así una partida teniendo enfrente al campeón
del mundo!
(Visor con las partidas de la entrada más abajo)
Reproduciremos también una partida que Carl Hartlaub le ganó al
otro coetáneo suyo, Richard Teichmann. Fue en Leipzig, 1922: el
honorable doctor, tras una arriesgada apertura, puso pronto contra
las cuerdas a su rival y con 22 jugadas ya había finalizado la
tarea, llevándolo hasta el mate .
Dr.
Hartlaub - Teichmann
Leipzig,
1922
1.b4
d5 2.¥b2 f5 3.e3 ¤f6 4.f4 e6 5.¤f3 ¥xb4 6.¤c3 0–0 7.¤g5?! h6
8.h4
En
nuestros días es prácticamente imposible ver cosas así sobre el
tablero.
¤g4
9.¥d3 hxg5 10.hxg5 c5 11.¤b5
En
caso de 11.g6 , las negras deberían continuar con 11...¤h6 (pero
no 11...£f6
,
debido a 12.¤xd5
£xb2 13.¤e7#)
11...a6
12.¦h7!? 12...¦f7
Posición
crítica de la partida. Si las negras se deciden por 12...¢xh7
13.£xg4 ; y si, ahora 13...axb5 (mejor
defensa parece 13...¦h8
14.£h5+ ¢g8 15.£g6 d4! ,
pues las blancas habrían de demostrar la bondad de su ataque. Luego
de 16.¤c7
,
la respuesta 16...£xc7
,
conduce a las tablas: 17.£e8+)
14.£h5+
¢g8 15.g6 , ganando.
13.g6
¦f6 14.¢e2 ¦xg6 15.£h1 ¤h6
16.¦xg7+!
16.¦xg7+!
El
sacrificio que decanta la partida en favor del Blanco.
16...¦xg7
17.£xh6 £e7?
Era
preferible 17...d4 18.¦h1 £d5 , contraatacando.
18.¤d6
¥d7
Una
curioso mate podría resultar de 18...¦xg2+? 19.¢f3 ya que tras la
mejor respuesta 19...£h7 seguiría 20.£xh7+ ¢xh7 21.¦h1+ ¢g6
22.¢xg2 . Ahora parece que las negras ganan material con 22...c4 ;
pero después de 23.¥e2 , no se puede 23...¥xd6?? debido a 24.¥h5+
¢h7 25.¥f7#
19.¦h1
¢f8??
Grave
error. Después de 19...¦h7! , las blancas se verían obligadas a
20.£g6+ ¦g7 21.£h6 , tablas. Sin embargo, tras la jugada del
texto, las blancas anunciaron que darían mate en tres.
20.£h8+
¦g8 21.£xg8+ ¢xg8 22.¦h8 mate
Una característica del juego que practicaba el Dr. Hartlaub es la
abundancia de elegantes movimientos tácticos que consiguió rematar,
en muchas ocasiones, con el jaque mortal. Muestra muy clarificadora
de su comportamiento ante el tablero es el siguiente enfrentamiento
en el que la “generosidad” en la entrega de sus piezas le valió
el Premio de Brillantez.
Dr. Hartlaub – V.
Benary
Munich,
1911
1.d4
d5 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.e3 ¤c6 5.¤c3 ¤f6 6.a3 ¥d6 7.dxc5 ¥xc5
8.b4 ¥d6 9.¥b2 0–0 10.£c2 dxc4?
Abre
la columna d
en
favor de las blancas.
11.¤g5!
g6
Se
amenazaba 12.¤d5 exd5 13.¥xf6 ganando la Dama.
12.0–0–0
£e7 13.¦xd6!
h6
En
caso de 13...£xd6 , las blancas continuarían con 14.¤ce4 ¤xe4
15.¤xe4 £d8 , y ahora 16.¤f6+ conduce a tablas. Las blancas, sin
embargo, podrían especular con 16.¥f6 £c7 17.h4 e5 18.h5 ¥f5
19.hxg6 fxg6? (19...¥xg6!)
20.¥xc4+
¦f7 21.¤g5 ¥xc2 22.¦xh7 y mate a la siguiente
14.h4!
hxg5 15.hxg5 ¤h5
Si
15...£xd6, la réplica 16.¤e4! termina de inmediato.
16.¦xh5!
gxh5 17.¤d5! exd5 18.¦g6+
Más
bella incluso era la continuación: 18.£h7+ ¢xh7 19.¦h6+ ¢g8
20.¦h8#
18...fxg6
19.£xg6+ £g7 20.£xg7 mate.
Aquí tenemos otro caso.
Las negras no quisieron aceptar el sacrificio de Dama
que el Dr. Hartlaub le propusiera en la 16ª jugada. Pocos
movimientos más tarde, sin embargo, se verían obligadas a tomar
sucesivamente una Torre, la Dama y un Alfil adversarios sin poder
evitar el mate de su Rey.
Dr.
Hartlaub - Testa
Bremen,
1912
1.e4
e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.¥c4 cxb2 5.¥xb2 ¥b4+ 6.¤c3 d6 7.¤f3 ¤f6
8.0–0 ¥xc3 9.¥xc3 0–0 10.e5 ¤e4 11.¥b2 ¥g4 12.£d4 ¥xf3
13.gxf3 ¤g5 14.¢h1 ¤xf3 15.£d3 ¤xe5 16.¦g1 £d7?!
La
oferta de la Dama no puede aceptarse. Si 16...¤xd3 , el Blanco
continúa con 17.¦xg7+ ¢h8 18.¦g8+ ¢xg8 19.¦g1+ y después de
19...£g5 , que no sirve de nada: 20.¦xg5#; Mejor que la del texto
era, sin embargo 16...£h4 que obliga a 17.¥xe5 rebajando mucho la
fuerza del ataque blanco.
17.£d2
¤g6? 18.£d4
La
del texto también gana. Pero resultaba más contundente 18.¦xg6! ,
pues si 18...hxg6 19.£d4
18...¤e5
Ya
no hay solución
19.¦xg7+!
¢xg7 20.¦g1+ ¢h8 21.£xe5+! dxe5 22.¥xe5+ f6 23.¥xf6+ ¦xf6
24.¦g8 mate.
Menos capacitado se encontraba Carl Hartlaub para afrontar las
finezas estratégicas; por lo que, cuando se enfrentaba a fuertes
jugadores que le oponían una sólida defensa, su rendimiento no era
tan brillante. Con ocasión del 16º Congreso del Círculo de Ajedrez
del Bajo Elba celebrado en Hamburgo del 14 al 16 de junio de 1913, se
disputó un Torneo de Maestros entre 4 jugadores (H. Süchting, B.
Studt, H. Wagner y el Dr. Hartlaub) y no consiguió más que... ¡¡3
derrotas!!. Dos semanas más tarde, Carl Harlaub volvía a tomar
parte en un Torneo de Maestros del club de Ajedrez de Oldemburgo y,
en el cuadro de clasificación, aparece en lo más alto con cuatro
partidas ganadas y una perdida. La única derrota vino de manos de
Carl Carls (1880-1958), su principal “enemigo”. Se da la paradoja
de que Carls ganó la mayor parte de las partidas disputadas entre
ambos; pero en las que se publicaron por entonces, el Dr. Hartlaub
“machacaba” a su rival.
El éxito deportivo no era para Carl Hartlaub lo más interesante; él
prefería jugar partidas brillantes, con abundantes combinaciones y
sacrificios. Conseguía apabullar a sus adversarios con frecuentes
ofrendas de material...
Dr. Hartlaub -
Feingold
Bremen,
1925
1.d4 f5 2.e4 ¡Gambito!
2...fxe4 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 e6 5.f3 exf3 6.¤xf3 ¥e7 7.¥xf6 ¥xf6 8.¥d3 0–0
El Negro fija demasiado pronto la posición de su Rey.
9.h4 c5? 10.¥xh7+! Sacrificio "de libro".
10...¢f7
El
conductor de las negras huye de 10...¢xh7 , debido a que tras
11.¤g5+ todas sus posibles opciones, dejan a las blancas con un
ataque ganador:
-
11...¢g8 12.£h5;
-
11...¥xg5 12.hxg5+ ¢g8 13.£h5;
-
11...¢h6 12.£d3 g6 13.h5! .
El
problema es que tampoco con la del texto se mejora su futuro.
11.¤e5+
¥xe5
La
mejor respuesta era 11...¢e7 . Ahora el Blanco podía haber
anunciado mate en 7 jugadas.
12.£h5+
¢e7
Mayor
resistencia se conseguía con 12...g6 ; pero despues de 13.¥xg6+
¢e7 , seguiría, como en la partida, 14.¤d5+ etc
13.¤d5+!
¢d6
Si 13...exd5 14.£xe5+ ¢f7 15.0–0+ £f6 16.¦ae1!, una jugada tranquila, y las negras no pueden evitar el mate en la siguiente jugada.
Si 13...exd5 14.£xe5+ ¢f7 15.0–0+ £f6 16.¦ae1!, una jugada tranquila, y las negras no pueden evitar el mate en la siguiente jugada.
14.£xe5+
¢c6 15.¤b4+ cxb4
Tras
15...¢b5 con 16.a4+ se llega al mate 2 jugadas más tarde.
16.£c5
mate.
Ahora lo veremos en el lado opuesto del
tablero, conduciendo las negras:
Schaaf
- Dr. Hartlaub
Bremen,
1907
1.e4
e5 2.f4 d5 ¡Contragambito!
3.exd5
e4 4.£e2 f5 5.d3 ¤f6 6.¤d2 ¥b4
Lo
correcto era 6...£xd5 . Con su jugada, las negras quieren provocar
al contrario...
7.dxe4
....
y
lo consiguen.
7...¤xe4
8.£b5+ ¢f7 9.£xb4
Ahora
el juego está dislocado; y, en estas condiciones, el Dr. Hartlaub se
encontraba en su elemento.
9...£h4+
10.g3 ¤xg3 11.¤gf3 ¦e8+ 12.¢d1?
Con
12.¤e4! las blancas hubieran desarmado todas las baterias del
adversario. Pues 12...¦xe4+ se responde con 13.£xe4 fxe4 14.¤xh4
¤xh1 15.¥g2 , ganando.
12...¤xh1! 13.¥e2?
Es
evidente que no podían tomar la Dama por el consiguiente mate de
Caballo en f2. Era necesario 13.c3 para dar al Rey una escapatoria.
Sin embargo, con la jugada del texto se brinda al adversario un
sencillo "mate de la coz".
13...¤f2+
14.¢e1 ¤d3+ 15.¢d1 £e1+ 16.¤xe1 ¤f2 mate.
Según F. Gutmayer (que dedicó a Hartlaub un
libro), él era todo un señor que solo encontraba placer con el
juego de combinación y trataba despectivamente, como decadentes, las
finas y muy pensadas maniobras de los jugadores posicionales.
Puede ser que muchos lo clasificaran hoy como jugador de café...
En tal caso, engrosaría esa multitud de desconocidos u olvidados
–cuando no despreciados- por los maestros (?) y que merecen,
sin embargo, una mejor consideración en el mundo del ajedrez. La
opinión de Kurt Richter siempre ha sido respetable...
El Dr. Hartlaub falleció en Bremen el 17 de mayo de 1929, y estaría
hoy totalmente olvidado si no hubiera sido porque un admirador de su
estilo se preocupó de reunir en un libro sus partidas y problemas.
La obra de F. Michels “Partidas brillantes del Dr. Hartlaub” ha
tenido ya más de una edición.
